O Cônsul Desobediente - Segredo dos Livros - Sugestões e Críticas Literárias

João Teixeira - Um livro demasiado grande

|16:41:24 03-11-2009

Este é o segundo livro que leio através do Segredo dos Livros e cumpre-me agora uma acção algo ingrata. No entanto, como prometi a mim mesmo e aos leitores deste site que seria o mais honesto possível no que respeita às minhas opiniões, manter-me-ei fiel a esse princípio.
Ora bem, o que eu tenho para dizer é que julgo que este livro peca por ser demasiado grande. Quando o recebi cá em casa assustei-me com o seu tamanho e temi que a autora tivesse exagerado ao pormenor a descrição da vida de Aristides de Sousa Mendes. As minhas suspeitas confirmaram-se à medida que fui avançando na leitura. Sónia Louro, na tentativa de tornar o seu relato credível e de acordo com a realidade histórica, tenta incorporar todo e qualquer episódio de que teve conhecimento por que Sousa Mendes e a sua família passaram. O problema é que nem todos os episódios são interessantes e não se justifica que aqui sejam abordados.

É claro que todos nós podemos reconhecer nos actos de Sousa Mendes a sua coragem, mas não devemos esquecer que ele foi, como o próprio título deste livro indica, um cônsul desobediente. Sónia Louro bem tenta dar alguma profundidade ao conflito inerior de Sousa Mendes entre cumprir as ordens que o Estado português exigia e a sua própria consciência. Mas, na minha opinião, não o consegue fazer da melhor forma, pois parte claramente do princípio de que aquele homem é um herói. Isto acaba por não deixar muito espaço à 'personagem', a qual seria mais importante desenvolver, de forma a não a tornar tão plana e aborrecidamente desinteressante. (Veja-se, a título de exemplo, que este pai de família com uma moralidade superior não deixou de dar uma facadinha no matrimónio, chegando mesmo a ter um filho fora dele! Apesar de a autora abordar vagamente essa questão, não se detém muito nela).

Enfim, para concluir, gostava apenas de dizer que não gostei especialmente de ler este livro, por ser um pouco maçador. No entanto, não posso ser injusto, e tenho de dizer que, apesar de não estar escrito de uma forma inovadora, Sónia Louro tem mérito, porque se vê bem que fez um aturado trabalho de pesquisa em relação à vida de Aristides de Sousa Mendes. Só é pena é que, ao apresentar essa mesma pesquisa de forma ficcionada, tirou toda a credibilidade que o livro poderia ter enquanto biografia. Esta é, portanto, uma biografia mascarada de romance histórico. E isso faz com que seja uma má biografia e, simultanemante, um mau romance histórico. (Flagrantes são as notas de rodapé que vão surgindo ao longo do livro para sustentar aquilo que o narrador afirma. Ora, se este livro se trata de ficção, essas notas não deveriam aparecer, pelo menos em nota de rodapé).

Apesar de esta não ter sido a leitura mais estimulante dos últimos tempos para mim, queria salvaguardar que esta é uma história que poderá ser apreciada por todos aqueles que queiram saber mais (e exaustivamente...) sobre a vida deste homem que ousou desafiar o Estado Novo. E isso por si só, poderá ser razão para que se dê uma oportunidade a este livro.

maria afonso

|18:31:30 22-11-2009

Porque é não se fala mais neste homem?
Conhecia a sua história por alto mas não tinha ideia da magnitude do seu gesto. 30 000 pessoas salvas pela sua "desobediência"... fiquei fã.
Quanto ao livro em si, acho que enferma dos mesmos pecados dos romances históricos que pululam por aí: embora admita que a autora tenha feito uma investigação cuidadosa (as frequentes notas de rodapé assim o atestam) creio que ela devia ter tido mais cuidado com a forma. Ou é uma biografia e não faz floreados romanceados ou é um romance e então abstém-se de fazer tantas citações. De resto, confesso que li várias páginas na diagonal. Não eram necessárias tantas informações para provar um ponto de vista. E o recurso a analepses também não foi muito feliz. A maior parte dos acontecimentos poderiam perfeitamente ser apresentados por ordem cronológica.
Do conteúdo tenho a dizer que nos dá uma imagem muito interessante do homem que foi Aristides Sousa Mendes, do seu casamento feliz com Angelina, dos seus 14 filhos e da sua vida itinerante como Cônsul de Portugal, em Zanzibar, no Brasil, na China, na Bélgica e finalmente em Bordéus onde desempenha as suas funções quando começa o êxodo dos judeus que fogem a Hitler. Portugal é a sua última esperança para fugirem à perseguição e à revelia e contra as ordens expressas para que não o faça, Aristides com a ajuda do pessoal do consulado, dos seus filhos mais velhos e de Krueger, um rabino judeu, passou milhares de vistos para que essas pessoas pudessem fugir para Portugal.
Acaba na miséria na companhia de Andrée uma francesa com quem se casa depois de viúvo e que nunca foi aceite pela família.
Uma estória impressionante.

fernanda carvalho

|09:52:56 04-01-2010

Até há bem pouco tempo não fazia ideia de quem foi Aristides de Sousa Mendes. Não imaginava o acto grandioso que levou a cabo, nem os resultados dessa atitude. Aristides de Sousa Mendes optou por desobedecer a uma ordem de Salazar e levou a cabo uma das maiores acções de salvamento orquestradas na Europa, aquando do inicio do terror nazi.

Pela sua mão consta-se terem sido salvas cerca de 30 mil pessoas. Apesar de saber que as suas acções teriam repercussões não hesitou… e na verdade acabou por morrer na miséria, tendo sido remetido à indiferença pelo estado português. Só há bem pouco tempo é que lhe foi dada a devida importância, e finalmente pudemos conhecer o carácter de um verdadeiro herói.

Devo ressalvar no entanto que não me agradou particularmente a forma como a história foi narrada pela autora, Sónia Louro. Ela optou por intercalar o percurso de vida do consul, desde a mais tenra idade, com os acontecimentos dramáticos que o tornaram conhecido. Talvez tivesse tornado a leitura menos "maçuda" se houvesse um desenrolar natural da história da vida de Aristides.

Mas é sem dúvida uma história a não perder.

Tanea Lopes Costa

|22:12:57 03-02-2010

Aristides de Sousa Mendes foi um nome que ouvi em casa desde pequena. Inúmeras vezes os meus pais me contaram a história de um homem que, apenas por passar vistos, salvou a vida a milhares de pessoas durante a 2ª guerra Mundial.

Sempre tive curiosidade para saber mais.

Acho que o livro, por estar escrito em forma de romance, consegue chegar a mais público, logo isso é positivo, pois é bom recordar a vida deste grande homem e dar a conhecer a mais gente.
No entanto, por ser um romance, perde alguma qualidade e torna-se muito maçador em algumas partes. Penso que uma biografia se adequava melhor.

De louvar o excelente trabalho de pesquisa histórica feito pela autora.

Angelina Rosa Nogueira Santos Violante

|11:53:29 30-03-2010

Realmente, este livro foi, para mim, cheio de surpresas, pois nunca pensei que pudessem fazer o que fizeram ao pobre homem. O discurso de Salazar aquando do fim da guerra é ridículo: o país recebeu louvores de toda a Europa pelos feitos de um homem que considerou como irresponsável e medíocre.
Eu soube da existência deste ser maravilhoso aquando do concurso da RTP sobre os maiores Portugueses do século XX, pois, antes disso, nem sabia da sua existência e, por isso, a curiosidade em ler este livro.
Mas parece-me que a actual situação não é melhor da que estava no tempo do Cônsul, pois, enquanto andei na escola, não sei se ainda se passa o mesmo, nunca se falou nele, nem tão pouco no seu esplêndido trabalho. Eu admito que, se estivesse no seu lugar, não sei se teria coragem de fazer o que ele teve coragem para fazer.

Sebastião Barata - Desobediente e impertinente

|16:47:58 15-04-2010

A atitude de Aristides de Sousa Mendes, ao conceder muitos milhares de vistos de entrada em Portugal, à revelia das instruções expressas do Governo Português, deve ser encarada por diversos ângulos:
Como funcionário do Estado, a atitude não pode deixar de ser condenável. Era só o que faltava, se os funcionários públicos deixassem de aplicar as leis, só porque não estão de acordo com elas! Por isso, foi alvo de um processo disciplinar e correctamente demitido do seu cargo.
Como humanista e cristão fervoroso, entre o dilema de cumprir ordens e os ditames da sua consciência, optou por seguir a última, salvando aquelas pessoas do sofrimento e da morte provável. Estava, ou devia estar consciente das consequências que tal opção traria para si e para o bem-estar da sua esposa e dos seus filhos, muitos deles ainda crianças, que em nada tinham contribuído para a situação.
Como pessoa e pai de família, mostrou-se pouco responsável, ser um megalómano, um mau gestor dos seus proventos e dos bens herdados, ser dado ao facilitismo e à improvisação, não medir bem as consequências dos seus actos, o que o arrastou para o acto final que o levou à ruína, na presunção de que, mais uma vez, Salazar e o Governo iriam relevar a falha.
Porém, embora bem castigado pelo seu acto, Aristides de Sousa Mendes foi injustamente vítima do regime ditatorial que era o do Estado Novo e do déspota que era Salazar. De facto, após a conclusão do seu processo disciplinar, não deixou de ser perseguido e humilhado até à morte, bem como toda a sua família. Ele que era um admirador de Salazar, que o julgava um bom cristão e uma pessoa compreensiva, foi forçado da pior forma, a descobrir a vilaneza que havia por baixo daquela capa de “santidade” que o ditador aparentava e fazia passar, com o apoio da corja que o rodeava e a vigilância da polícia política.

No meu entender, é um livro bem escrito, mais história do que romance. Se bem creio, todos os acontecimentos, lugares e pessoas que a autora apresenta são reais, sendo somente ficcionado o que poderíamos chamar a dramatização, isto é, os diálogos. Sem dúvida que a história assim dramatizada fica muito mais atractiva para os potenciais leitores, que são levados a vivenciar os acontecimentos com muito mais proximidade, do que a apresentação nua e crua dos factos históricos.
Quanto à técnica de intercalar os factos da vida passada do protagonista com os acontecimentos que são o objecto próximo do livro, em capítulos alternados, é uma forma de escrever muito em uso que, a meu ver, visa colocar em paralelo os factos com os seus antecedentes. Se é verdade que pode dificultar a compreensão do desenrolar da trama romanesca, também é verdade que, ao actualizar o passado, põe em evidência que a história não podia deixar de acabar da maneira como acaba, que as situações não apareceram do nada e que tudo tem uma génese e uma evolução.
Vários autores têm utilizado esta técnica de uma forma magistral. Lembro, por exemplo, Toni Morrison, autora norte-americana galardoada com o Prémio Nobel.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Menu Principal

O nosso mundo...

Login

Newsletter

Siga-nos...

Os Vencedores

Últimas do Fórum

Uma pequena palavra...